Старые новые лица

    Бердичевская Марина
    Бердичевская МаринаСторителлер
    president.gov.ua
    president.gov.ua

    Дневник президентской гонки — 2019. Период третий

    До первого тура президентских выборов осталось пять недель. Страсти накаляются — социологи проводят замеры общественных настроений каждые две недели, букмекеры принимают ставки, кандидаты в президенты сражаются за эфирное время и влияние в соцсетях и бросают главные силы на работу на округах. При этом тройка фаворитов остается неизменной, и именно внутри этого треугольника разворачиваются основные битвы.

    Проценты и ставки

    20 февраля были опубликованы результаты общенационального исследования, которое социологическая служба Центра Разумкова проводила с 7 по 14 февраля во всех регионах Украины, за исключением временно оккупированных и аннексированных территорий, опросив более 2 тыс. респондентов.

    Среди тех, кто точно намерен прийти на избирательные участки 31 марта, за шоумена Владимира Зеленского собираются проголосовать 19% опрошенных, за действующего президента Петра Порошенко — 16,8%, за лидера партии «Батькивщина» Юлию Тимошенко — 13,8% респондентов. С четвертого по шестое место в рейтинге кандидатов прогнозируемо остаются лидер «Гражданской позиции» Анатолий Гриценко (7,3% тех, кто будет голосовать), сопредседатель партии «Оппозиционная платформа — За життя» Юрий Бойко (7,1%) и лидер Радикальной партии Олег Ляшко (4,8%). «Каждый из остальных кандидатов набирает менее 3% голосов», — констатируют в Центре Разумкова.

    Stringer/SPUTNIK Russia/East News
    Stringer/SPUTNIK Russia/East News

    Не изменились с середины января и прогнозируемые с помощью соцопросов возможные расстановки сил во втором туре президентских выборов. «Во втором туре Зеленский побеждает как Порошенко (соответственно 32% и 19% среди всех опрошенных), так и Тимошенко (28% и 18% соответственно), — говорят эксперты Центра Разумкова. — В случае выхода во второй тур Тимошенко и Порошенко оба имеют равные шансы на победу — разница в процентах, которые получает каждый из этих кандидатов, на уровне статистической погрешности: 22,4% у Тимошенко против 20% у Порошенко».

    Игорь Шаповалов/TVi
    Игорь Шаповалов/TVi
    Юрий Мацюк/TVi
    Юрий Мацюк/TVi

    У букмекеров — та же тройка лидеров, однако расклады в этой тройке иные, и они существенно не изменились за последний месяц. Согласно коэффициентам букмекерских компаний, наиболее высокие шансы на победу у действующего президента Петра Порошенко — 1,78–1,85 (то есть выше 50%). На втором месте у букмекеров — Юлия Тимошенко: ее коэффициент на победу колеблется от 2,08 до 3,00. В победу Владимира Зеленского букмекеры по-прежнему верить отказываются: коэффициент 4,14– 4,50 означает, что его шансы оценивают на уровне не более 20%.

    Кроме того, букмекеры принимают ставки на выход той или иной пары кандидатов во второй тур, а также победу или поражение каждого в паре. К примеру, в одной из компаний ставка на выход во второй тур пары Петр Порошенко — Юлия Тимошенко предлагается с коэффициентом 1,25, то есть вероятность именно такого развития событий оценивается выше 60%. При этом коэффициент на выход во второй тур Владимира Зеленского составляет 2,4, иными словами, также оценивается довольно высоко.

    В другой букмекерской конторе коэффициенты указаны не только на победу фаворитов гонки, но и на их поражение. Победа Петра Порошенко оценивается с коэффициентом 1,85, проигрыш — 1,90. На втором месте — Юлия Тимошенко (3,00 и 1,36 соответственно), на третьем — Владимир Зеленский (4,50 и 1,18 соответственно). Ставки на то, кто наберет больше голосов по итогам первого тура — Петр Порошенко или Юлия Тимошенко, — идут с одинаковым коэффициентом (1,87).

    Эффект букмекеров

    Интересно, что такое внимание к ставкам букмекеров в преддверии выборов наблюдается в Украине впервые. Спортивные обозреватели, наблюдающие за деятельностью международных букмекерских контор на всех значимых спортивных чемпионатах мирового уровня, утверждают, что букмекеры не ошибаются практически никогда, используя в том числе инсайдерскую информацию. Приводят свежий пример: казалось бы, летом 2018 года вероятный победитель самой престижной велогонки мира — Тур де Франс — был всем известен заранее. Британец Крис Фрум, четырехкратный победитель гонки начиная с 2013 года, должен был выиграть ее в пятый раз. Однако букмекеры почему-то делали ставку не только на его возможную победу, но и на победу еще одного британца Герайнта Томаса. Ставки на победу обоих принимались с коэффициентами 2,01 и 2,04, то есть каждому букмекеры давали примерно 50%. В итоге победителем Тур де Франс – 2018 стал Томас, а фаворит и четырехкратный чемпион Фрум занял третье место. «Букмекеры что-то знали», — говорят спортивные обозреватели.

    AP/East News
    AP/East News

    Однако значения этих коэффициентов нельзя недооценивать: это вполне может быть очередной технологией воздействия на общественное сознание, уверен политолог Алексей Якубин. «Похожие технологии использовали в США на последних президентских выборах, когда сторонники Хиллари Клинтон, основываясь на прогнозах букмекеров, которые в свое время спрогнозировали победу Барака Обамы, сознательно завышали ее ставки, чтобы показать, что она победит, — говорит Якубин. — Не исключаю, что эта технология пришла к нам как попытка показать: дескать, социология социологией, а вот букмекерские результаты — люди же там ставят деньги, и если бы у них не было информации, они бы не ставили. И потому эти ставки могут быть попыткой повлиять на наш выбор и в какой-то мере нивелировать фактор социологии».

    Социологические же данные свидетельствуют, что первое место стабильно «держит» Владимир Зеленский, причем отрывается от конкурентов, констатирует политолог. Но при этом нельзя забывать о факторе «скрытого избирателя» и антирейтинге каждого из кандидатов. «Социологам всегда было сложно работать в сельской местности, а, например, электорат Тимошенко спрятан именно там, — говорит Якубин. — А молодой избиратель 20+, который в ином случае не пришел бы на избирательный участок, из-за фактора Зеленского, вполне возможно, туда придет».

    Виртуальный продукт

    Такие результаты соцопросов, дающие лидерство Владимиру Зеленскому, — это виртуальный продукт, уверен политолог Олег Саакян. «Собственно, Зеленский сам является виртуальным кандидатом, поскольку он олицетворяет весь протест украинского общества против политики, — говорит Саакян. — Каждый наделяет Зеленского теми характеристиками, которые он хотел бы увидеть в кандидате. Именно с ним связано множество взаимоисключающих ожиданий в обществе».

    Зеленский лидирует по данным соцопросов еще и потому, что обгоняет конкурентов на юге и востоке страны, при этом и на западе его рейтинг соизмерим с рейтингами других фаворитов, считает политолог Петр Олещук. «Зеленский уверенно сохраняет лидерство, это подтверждают на данный момент все серьезные исследования, и пока это нужно воспринимать как факт», — говорит эксперт.

    О том, что рейтинг Зеленского является собственно не его рейтингом, аккумулируя в себе весь протестный потенциал в обществе, не рассуждает сейчас только ленивый. Но это доказывают и ответы респондентов на вопросы, не связанные непосредственно с личностями кандидатов. Так, по данным Центра Разумкова, более 60% опрошенных в феврале украинцев считают, что стране нужны изменения, и только 3,6% хотят, чтобы все оставалось так, как есть. 66% респондентов считают, что Украине необходимы новые политики, при этом более 70% не видят никого в качестве новых политических лидеров.

    Однако не следует забывать и о специфике мышления массового избирателя: особенно те, кто еще не определился или не до конца определился с выбором, склонны дождаться и посмотреть на то, кто будет лидировать в гонке, чтобы голос «зря не пропал», уверен Алексей Якубин. А кто-то из неопределившихся вообще не дойдет до избирательного участка. «Кроме того, 44 кандидата. Поди разберись, кто из них кто, и вообще, как у нас любят говорить, «все они одним миром мазаны», — считает Якубин. — Исход выборов будет решать то, какая тенденция победит: мобилизирующий фактор антиистеблишмента или усталость, неверие в значение собственного голоса, отказ идти на выборы».

    Актуальные