24.05.2019 16:25

    Луценко рассказал, как Данилюк мешал ему открывать уголовные дела на ПриватБанк

    gp.gov.ua
    gp.gov.ua

    Речь идет о кредитных линиях аффилированным клиентам, срок погашения по которым наступает через 10-12 лет

    Генеральный прокурор Юрий Луценко в 2017-2018 годах намеревался открыть уголовные дела по пяти кредитным линиям ПриватБанка, однако не смог этого сделать из-за решения экс-министра финансов Александра Данилюка начать процесс в Высоком суде Англии и Уэльса. Об этом он рассказал в интервью «Лиге».

    «Вместе с государственным ПриватБанком мы пошли в суд по пяти кредитным линиям, которые явно не обслуживаются. В ответ получили письмо министра финансов Александра Данилюка, цитирую: «Считаем, что взыскание долга с этих лиц по решению национальных судов не является наиболее эффективной защитой интересов банка и вряд ли приведет к взысканию каких-либо средств», — сказал Луценко

    Он уточнил, что речь идет о кредитных линиях аффилированным клиентам, срок погашения по которым наступает через 10-12 лет.

    «Есть ПриватБанк, который предоставляет кредитные линии разным клиентам, часто связанным с собственниками банка, например, ферросплавному заводу, химзаводу и так далее. Как правило, потом средства отправляют в офшорные юрисдикции и там происходит прогонка средств за один день по сотне фирм. Оттуда эти деньги выходят на американскую фирму, которая уже покупает на себя недвижимость в Нью-Йорке, карьер в Австралии, яхту или самолет», — пояснил Луценко.

    По его словам, общая сумма активов, приобретенных таким образом, достигает около $5,5 млрд.

    «Господин Коломойский по согласованию с Национальным банком Украины проводит реструктуризацию, он берет долги из 193 фирм, которые по состоянию на 2017 год не вернули кредиты, и передает их на другие 26 фирм», — отметил генпрокурор.

    «Некоторое время они эти кредитные линии обслуживали, а потом перестали. Теперь вопрос: есть ли тут статья 191 (хищение в особо крупных размерах)? Для ее применения следствие должно выявить сумму ущерба», — указал генпрокурор.

    Однако факт наступления ущерба может произойти только в двух случаях. Либо в последний день кредитной линии (заемщик имеет право заплатить все в последний день), либо расторгнув эти линии, поскольку они не обслуживаются, пояснил генпрокурор.

    «Именно такой процесс я и начал в 2017-2018 годах», — сказал Луценко.

    Однако, по словам генерального прокурора, Данилюк указал на то, что такие меры могут усложнить получение иска в Высоком суде Англии и Уэльса.

    «То есть Данилюк пишет: «Я не верю в украинские суды, отзывайте иски, потому что я хочу судиться в Лондоне». В Лондоне, как известно, Данилюк проиграл... Я считаю, что эта позиция была неправильной», — подытожил Луценко.

    По его мнению, расторжение, по крайней мере, одной кредитной линии из пяти, позволило бы получить документальное подтверждение хищения, а далее — доказать вину аффилированных лиц.

    Однако, добавил он, это невозможно без участия Министерства финансов, которому нанесен ущерб. «Поэтому, к сожалению, за эти годы мы не продвинулись ни на йоту. В юридическом смысле у нас нет ущерба от кредитных историй ПриватБанка», — сказал Луценко.

    Теперь вернуться к уголовным делам по кредитным линиям Приватбанка Генпрокуратура сможет после решения апелляции Высокого суда Лондона.

    Ранее TVi.UA информировал, что Игорь Коломойский проиграл все суды по долгам Приватбанка перед НБУ.

    Актуальные